Taggarkiv: Stryktipset

Och så ses vi på lördag…

Svenska spels stryktipsetreklam om män som passerat bäst före datum och beter sig taffligt, men ändå får sin bekräftelse när ”hela Sveriges fotbollsklubb” samlas till lördag och kollar fotboll tillsammans under muntra former är fullständigt missvisande. 16:00 är ingen tid för sammankomster och de allra flesta spelare sitter snarare ensamma i mjukisbyxor, ser halvtaskig brittisk tjongfotboll och får sju, åtta rätt.

Noll poäng

Elitserien har börjat på ett utmärkt sätt: Skellefteå har inga poäng överhuvudtaget!

Vid sidan av denna drömstart, började idag också division 1A: Björklöven vann hemma mot Boden med 4-1.

Det spelades inte bara hockey idag, utan även fotboll: Stryktipset var svårt och en ensam vinnare med 13 rätt kammade hem garantisumman på 10 miljoner. Själv hade jag blygsamma sju rätt. Lustigt nog missade jag samtliga fem tvåor på den rätta raden, samtidigt som jag hade sex tvåor på min rad.

Stekande hett, rafflande skyfall

Natten till idag var näranog tropisk för att livet med miljonprogramstypisk ventilation ska vara plågsamt. Idag har det fortsatt med 30 grader i skuggan och minst en miljon procents luftfuktighet. Den enda drägliga platsen i mälardalsregionen är bilen med AC på inställd på 17 grader celsius. Utöver det har Lars-hund fått sitt första fästingbett, just ovanför ögat. Hoppas det inte blir något värre av det hela. Kom, höst! Kom!

Premier League, den engelska ligan, började denna stekhetalördag. Dock var inte favoriterna Arsenal i farten, de börjar istället med ett toppmöte mot Liverpool imorgon. Premiären till ära langade jag iväg ett stryktips och i halvtid såg det ut att bli sedvanliga 8-9 rätt. Men det gick bättre än så: om matcherna vore slut skulle jag ha 12 rätt och vara 3000 kronor rikare – isåfall min största vinst någonsin.

Matcherna är emellertid inte slut. Det ville sig så illa i Malmö att ett ihållande skyfall gjorde planen ospelbar och matchen avbröts i halvtid, då Malmö ledde med 1-0 mot Gefle. Reglerna säger att om matchen avbryts på detta sätt ska matchen spelas om. Man fortsätter inte från 1-0 och spelar andra halvlek, utan börjar om med 0-0. Mina 12 rätt gäller vid vinst för Malmö FF.

Försök nummer två sparkas av 16:00 på söndagen. Malmöseger ger mig 3000 kr, allt annat kommer nog att ta ner mig på 10 rätt i det reducerade system jag spelat. Imorgon är jag skaunepaug till 100%.

Att leva på spel

Läste i skvallertidningen Aftonbladet om en man som levt på trav i hela sitt vuxna liv. Inte på att köra häst, träna häst eller sälja korv på travbanan – utan på att tippa, eller ”spela på travet”. 

Jag spelar själv inte på hästar, men är ganska frekvent stryktips- och sportoddsspelare, dock med moderata insatser.  Dock har det gått så dåligt på stryktipset på senare tid att jag nästan övergett det. Bidragande är också att jag inte alltid haft tid att titta på fotbollen på den klassiska tiden, 16:00 på lördagar.

Jag började hursomhelst beräkna hur man skulle kunna överleva på spelandet. Här har jag ett par fantasiexempel:

Exempel 1 – Ackumulation 21-i-rad
Du satsar 500 kronor. Under en månad hittar du 20 stensäkra spelobjekt till ett odds på minst 1,20. Varje gång du vinner satsar du allt på nästa spel. Dvs, efter första spelet har du 1,20 x 500 = 600 och satsar dessa på ett nytt spel och efter den vinsten har du 1,20 x 600 = 720 osv. Antaget att du hittar hittar av 21 vinster i följd har du drygt 23 000 kronor, vilket skattat och klart är en mycket bra inkomst.  (Skulle man efter samma princip pricka av vinster på 30 objekt i följd har man ca 120 000 kronor).

För den oinsatte kan tilläggas att 1,20 är ett lågt odds, och indikerar ofta en klar favorit i en match. När Leksand möter Björklöven hemma i grundserien, är det troligt att Leksand vinner. Ett tips på Leksand ger ett lågt odds, t ex 1,20 gånger pengarna tillbaka, medan ett tips på Björklöven ger ett högre odds, t ex 2,80 gånger insatsen tillbaka.

Problem:
Om jag fick tippa 30 lågoddsare under en månad skulle jag säkerligen få rätt på åtminstone 20. Men även om oddsen är låga, sker det ständigt skrällar (det ligger ju i skrällens natur). Att faktiskt få 21 rätt i följd är väldigt svårt.
Ångesten. Efter tio raka vinster är man uppe i drygt 3000 kronor. Redan då börjar det nog göra ont att följa utvecklingen i det spelobjekt man satsat på. Om vi nu tänker oss att 23 000 kronor är målet, blir det än värre vid den 17:e insatsen, då den ligger 11 093 kronor.

Jag skulle vilja testa detta med lägre insats. Börjar jag på fem kronor så kan jag efter 21 rätt ligga på  230 kronor, eller efter 30 rätt: på 1200 kronor. Men tänk om det går hem! Vilken märklig situation isåfall: lättnad över att inte ha utsatt sig för det, men någonstans lär man gräma sig över att man inte har 23 000 istället. Troligare är, trots allt, att det misslyckas och då känns inte förlusten alls.

Exempel 2: Högfrekvensspel – 5/6-metoden
Ponera återigen att oddset ska vara minst 1,20.  Du lägger 100 kronor per spel och vid vinst har du plussat 20 kronor. Det innebär att du vid fem vinster har täckt för en förlust. Dvs, om du har 5 av 6 rätt går du +-0. Ponera vidare att du spelar på 24 objekt så kan ursprungshundralappen bli 580 kronor om du har alla rätt. Du har då fyra (inte betryggande många) matcher till godo för att trots allt ha den ursprunliga insatsen kvar. Det här systemet förutsätter att insatsen ska jobba om och om igen, och förlorar man något av de fem första spelen måste man låna pengar till systemet, eller så att säga, börja om.

Om man tror att man kan fixa 20 av 24 matcher (= 10/12 = 5/6) är det en lite säkrare metod än den ovanstående, men det tar längre tid att göra vinst. För att skapa en vinst på 15 000 kronor måste man ha en insats på 1250 kronor och träffa rätt på 60 objekt under en månad. Vinner man 5/6, dvs 50 av 60 spel, går man istället jämnt ut. I genomsnitt två säkra spel per dag i en hel månad låter förstås tufft.

Exempel 3: Trippelmetoden
Man kan ju i ett och samma spel spela på flera matcher. Ponera att vi väljer tre matcher med ett odds på 1,20. Oddset för trippelspelet blir isåfall 1,73. Man måste ha alla tre rätt för att vinna spelet. Trippelmetoden går att tillämpa på både exempel 1 och exempel 2.

För 21-i-rad metoden gäller precis samma förutsättningar. Men upplägget är annorlunda: 3 matcher x 7 spel = totalt 21 matcher. Alla rätt ger 23 000 kronor. Ett enda fel ger ingenting.

För högfrekvensspel blir vinster något högre om vi tänker oss att man ska tippa 60 matcher rätt, dvs 20 spel med tre matcher vardera. Den eventuella vinsten blir då 18250. Nackdelen är att man då bara får ha fel i tre av dessa 20 spel. Det vill säga, det räcker med att man har fyra fel – i fyra olika spel, för att man ska gå minus.

Exempel 4: Behärskad analys
Låt oss återigen sikta in oss på odds kring 1,20. Det innebär ju trots allt 20% ränta på pengarna, vilket ju är bättre än banken – om man får rätt alltså. Men det är ju skillnad på olika 1,20-objekt. Manchester United kan ge 1,20 hemma mot Fulham, men om Fulham har en god trend och Uniteds primadonnor, t ex Cristiano Ronaldo, verkar slitna, kan man tänka sig att den matchen inte alls är så jättesäker, men ändå trolig. Då kan man satsa 100 kronor. Vet man också att Arsenal till slut kommit igång och möter ett Hull med inget annat än äran att spela för, kan man ta tro på en målfest för Arsjavin och company, och därmed satsa 500 kronor.

I samtliga exempel här bör man förstås försöka ha en inblick i det man spelar, men det är kanske särskilt viktigt här (och på de sista spelen i första exemplet!).

I detta exempel avtar systematiken något, vilket kan göra att man börjar tokspela.

Slutsats
För att leva på spel, så att man får en inkomst som räcker till levernet och för nya insatser, måste man nog först ha en miljonvinst först, för att kunna satsa tillräckligt stora summor. Och då förhoppningsvis ha is i magen. Det är ju lätt att man snabbt försöker reparera förluster genom att satsa ännu högre. Det finns ju en klassisk spelidé inom rouletten som bygger på revanschism. Förutom att man kan spela på olika siffror kan man också spela på rött eller svart till två gånger pengarna. Idén är att satsa, t ex 10 kronor på svart. Vid förlust satsar man istället dubbla insatsen, 20 kr, på svart. Förlorar man igen, dubblar man insatsen igen, tills ”oddset klickar” in. När det än sker har man täckt upp förlusten. Men saken är den att sannolikheten att få svart är lika stor vid varje gång. Snart har man dubblat upp insatsen tills man inte har några pengar kvar.

Men dessa teorier är så pass intressanta att jag förmodligen kommer att sätta igång låginsatstester utifrån några av de ovanstående exemplen. Men mitt verkliga expertområde är Hockeyallsvenskan – där tror jag verkligen att jag över några veckor kan hitta ganska många säkra spel. Det är länge till september.

Misslyckad rad på oddset

Ibland lägger jag några tiotalskronor på odds och stryktips. Stryktipset har gått så dåligt det senaste året att det snart får vara. Tesen om att det snart måste vara min tur är bevisligen felaktigt formulerad.

Gårdagens snabba spel på ishockeymatcherna 16:00 visade också på trenden. Jag chansade på hemmasegrar i alla fem matcher. Det blev bortasegrar i alla matcher utom en, där det blev oavgjort. Tyvärr innebär det också att Skellefteå tog en seger och kan tillfälligtvis andas ut igen.

Nå, hursomhelst hade jag 10 rätt på stryktipset, vann härliga 24 kronor som återinvesterats i dagens Europatips. Den nya tesen angående drömmen om 13 rätt får helt enkelt vara att jag oftast kommer att ha 7-9 rätt, någon gång kan man ha tur och få 10-11, 12-13 kommer nog aldrig att hända.