I dagens DN Söndag kunde man läsa ett reportage om paret som idkar grönt sex. Det innebär nej tack till kondomer och p-piller. Preventionen sker istället med hjälp av maximal koll på menstruationscykeln och samlag företas endast vid sk säkra perioder. De är noga att poängtera att det går att ha sex på fler sätt än de som riskerar leda till reproduktion.
Kondomer och piller må vara ett miljöhot. Men det är svårt att motivera en negativ stämpling av kondomen, eftersom den är essentiell för att få stopp på HIV-spridningen i framför allt utvecklingsländerna. Man kan förvisso anta en strikt rationell-ekonomisk hållning och hävda att människor som dör är positivt för klimatet, för så är det ju.
Om nu klimatpolitiken ska flytta in mellan lakanen måste så få befruktningar som möjligt vara det självklara målet. Det måste ju gå miljoner kondomer och p-piller på ett barn vad gäller aggregerade miljöeffekter. Istället för att svartmåla kondomen (visst fanns det en helt svartmålad? Black Jack?) bör den kanske subventioneras helt och hållet. En vänligare variant av kinesisk enbarnspolitik, helt enkelt. Då kan vi tala om grönt sex!